郎女士双眼近视，花2.8万元在江苏南通江河泽明眼科病院作念ICL东谈主工晶体植起头术，满心期待长期摘镜在线不卡日本V二区到六区，阻挡术后次日即被奉告镜片尺寸选小了，需二次手术。让她没思到的是，她摄取的第二次手术，病院却不是给她换晶体，而是取晶体。“资历了两次手术，病院说对眼睛莫得毁伤，可我当今每天双眼齐干痒、刺痛胀痛，目下总有斑点……”
女子被推介ICL晶体植起头术，术后双眼视物弄脏
郎女士38岁，家住江苏省南通市。
她向华商报大风新闻反应，她的右眼近视825度、左眼775度。2025年5月，她在病院检查完视力后，在网上发布了我方双眼视力的检查单，“思让懂的东谈主襄助望望检查的图表。”
图为涉事眼科病院
郎女士回忆，大约是同庚5月29日，南通江河泽明眼科病院的责任主谈主员私信筹谋她，向她推选眼部手术方法。“我倾向于飞秒手术，但院方责任主谈主员主推ICL晶体植起头术，称该手术为两毫米微创术式、远期后果领略、售后完善，给我说作念这类手术的是从上海请来的群众……”
郎女士与病院的责任主谈主员聊天记载
同庚10月1日，郎女士来到南通江河泽明眼科病院，作念了一套眼部检查。在支付完2.8万元手术费及药费后，10月7日下昼2时30分，郎女士摄取了ICL晶体植起头术，“直得手术前，病院也没给我说过有揣测打算，只说作念手术是从上海请来的别称眼科学博士。”郎女士说，术中其左眼手术耗时较长，手术收尾后双眼视物弄脏，“留不雅后就让回家，因为看不清路，其时寻求路东谈主的匡助，才打到车。”
郎女士手术记载泄漏，有晶状体眼东谈主工晶体植起头术；手术经过：角巩膜缘切口，长度3mm，前房注入粘弹剂，植入后房型东谈主工晶体ICL……
术后次日被奉告晶体选小了，需二次手术挽救
“没意想，就在手术后的次日上昼，我去复查的时间，这家病院的赵主任说，手术因为术前评估失实，给我植入的晶体尺寸选小了一号，需要再行植入更大尺寸晶体进行设立。”
在郎女士与赵主任相通的音频中，赵主任坦承，二次手术几许会有小数伤害，并冷落郎女士尽快摄取第二次手术。
郎女士方寸大乱，她说，其时得知这个音信，内心很恐慌。当全国午，郎女士又接到该院屈光中心致密东谈主周某某的回电，“她承认选小了晶体，保证给我作念好第二次手术，再三承诺会对我致密。”
郎女士手术后的画面
郎女士保留了其时与周某某的通话音频，记者从中了解到，周某某坦诚，给郎女士作念的第一次手术在晶体采选上出现了失实，给郎女士带来了困扰，对此深感对不起，其称，跟群众相通过，植入小号的晶体短期内不会有较着问题，但从永恒的角度探究，以及为了郎女士眼部安全着思，冷落郎女士三天后进行第二次手术，第二次手术将原先的晶体取出，再再行植入一个尺寸适配的晶体。并承诺，二次手术的风险院方一经充分评估，群众的本事透彻能嘱托，院方会尽全力确保手术告捷；对于这次的失实，病院会承担相应的拖累在线不卡日本V二区到六区，术后会给郎女士相应的补偿。
向卫健部门投诉后，病院只作念取动手术不再植入新晶体
郎女士以为病院不遵法，随后就此向当地的卫健部门反应，“卫健部门将我的投诉转到了医调委，说让咱们先退换。”
郎女士说，没思到，“病院作风急转直下，对我爱搭不睬的，也不胆寒给我作念第二次手术了。”
郎女士思到其他病院再作念手术，随后赶赴南通大学从属病院、南通市第一东谈主民病院、上海市第一东谈主民病院、复旦大学从属眼耳鼻喉科病院等多家病院检查眼部情况，“但莫得病院赋闲给我再行作念手术。”
在郎女士提供的多家病院的门诊病历中，记者看到，郎女士第一次手术后于2025年10月23日赶赴复旦大学从属眼耳鼻喉科病院就诊，其病历泄漏，肉体检查(赞成检查)为：双眼结膜无充血，角膜透明，ICL位正，拱高略低，瞳孔直径3mm……双眼ICL接近垂直位……初步会诊：东谈主工晶体植入术后；2025年11月13日，郎女士在第二次手术后赶赴南通大学从属病院就诊，其门诊病历中的查体泄漏：戴镜右眼0.8，左眼0.6……玻璃体稠浊，2026年3月9日郎女士又在该院检查，病历中查体泄漏：其戴镜右眼为0.6，左眼为0.6。郎女士说，视力一次比一次着落。
“无奈之下，我只可摄取南通江河泽明眼科病院的第二次手术。”让郎女士没思到的是，对方不再赋闲给她再行植入适配的晶体，只甘心帮她取出原先的晶体。“我还跟他们说，归正齐要再开一次刀，你取的时间要有切口，那把再适配的晶体植入吧，可他们便是不甘心，并再三强调，说如若再不作念晶体取出术的话，只会对我的双眼变成损害。”
2025年11月5日，郎女士在该院摄取了第二次手术，记者看到，“有晶体眼后房型东谈主工晶体（ICL）取动手术甘心书”上泄漏，术后取出原因标注为“拱高原因”。
为何二次手术不植入新晶体，院方避而不答
郎女士说，“大夫说两次手术不会对我眼睛变成损害，我才跟他们签了息争公约。”
退换公约书
记者看到，2026年1月9日，由南通市医患纠纷东谈主民退换委员会主握下的退换公约书泄漏，欧美精品亚洲一区二区在线播放郎女士因高度近视，在该院完善各项检查后，行ICL晶体植起头术，术后检查发现拱高极端，需对植入晶体进行调整。后期，患者在江河泽明眼科病院进行晶体的取出。经该中心退换，南通江河泽明眼科病院退还手术费2.8万元，并一次性补偿郎女士医疗费、养分费、照应费、误工费、后续转圜费及交通费等各项用度所有4万元。
郎女士说，其时临连年关，事情太多，根底顾不上去外院看眼睛，但眼睛实着实在的感受是存在的，频频胀痛、眼干，无意间还拉扯着太阳穴疼。当今看东西，目下老是雾蒙蒙的，还频频性出现斑点的情况，“我畴前仅仅度数高，并莫得眼部疾病，作念这个手术后，非但没握住视力的问题，还冒出了这样多的眼部问题，当今我每天齐得滴好多种眼药水……”
2月4日，复旦大学从属眼耳鼻喉科病院浦江眼科给出的会诊是：高度近视性头绪膜视网膜病变，玻璃体稠浊；3月26日，复旦大学从属华山病院给出的诊为“屈光不正”“干眼症”。
郎女士提供的就诊病历贵寓在线不卡日本V二区到六区
让郎女士不可妥协的，为什么病院宁可给她作念取出晶体的手术，也不给植入新晶体？
对于这一问题，5月29日，记者向南通江河泽明眼科病院屈光中心关连致密东谈主周某某盘考，周某某避而不答，只说院方已与郎女士达成息争，淌若郎女士以为眼部有问题，冷落她去作念国法果决，来厘清拖累。
群众解答：
拱高偏低是什么好奇？
两次手术掉了1000多的内皮细胞数正常吗？
郎女士说，息争并非她的本意，“我的揣测打算是要作念手术，不是为了挨两刀后让他们给我退手术费的，更不是为了所谓的补偿费。”郎女士当今有三点疑问：之后屡次检查发现，她的内皮细胞数从术前的2900多掉到如今的1500多，“大夫说这个没了不可能再滋长了”；此外郎女士还思知谈病院明明将尺寸选小了，为何不径直写显豁，却要写成拱高问题；她还思知谈我方现有的条目，还有莫得可能再作念手术？
6月1日上昼，记者就此采访了西安一家病院眼科主任。
对于丢失的角膜内皮细胞问题：该主任先容说，整个目下节手术（如白内障、ICL手术）齐可能变成内皮细胞毁伤。郎女士术后角膜内皮细胞数有1500，正常情况下是不错保管角膜功能的。
对于拱高问题：郎女士术后查体被发现拱高偏低，拱高其实便是指ICL晶体植入后在前房形成的稀奇进程，理思状况是既不外高也不外低。“拱高偏低”平常因晶体尺寸采选偏小导致，若晶体偏大则拱高偏高，晶体偏小会紧贴自己晶状体，可能激励白内障、法眼压等问题。
该主任解释谈，ICL手术具有可逆性，也就说，不对适的时间可取出，或置换晶体，然而这种情况最佳不要出现。这家病院在术后发现了给她植入的晶体不对适，思再行装一枚合适的，大夫是思实时挽救的，因为不适配，在后期有可能会出现并发症。不务空名地说，二次手术如实会有毁伤，但这是一种挽救轮番，和后期可能产生的并发症比较，照旧利大于弊的。
对于当下眼部多样不适问题：该主任分析谈，是否是两次手术变成的，这个需要作念相应的检查来明确会诊，其他病院不肯意接办给她作念手术的原因，是对患者术前及术中的情况不够了解，盲目手术可能会带来风险。
讼师不雅点：
涉事病院诊疗违纪且负约
患者可排除公约追加补偿
陕西恒达讼师事务所高等联合东谈主、驰名公益讼师赵仁爱以为：本案中眼科病院存在明确的诊疗谬误与合同负约步履，应当承担医疗侵权拖累。根据《中华东谈主民共和国民法典》第一千二百一十九条、第一千二百二十一条章程，医疗机构极端医务东谈主员负有完好奉告医疗有揣测打算、替代疗法、手术风险的义务，且诊疗步履应当顺应其时医疗水平。院方因自己评估失实选错晶体尺寸，导致初度手术失败，未尽到医者审慎诊疗与充分奉告的中枢义务。同期，两边形成正当有用的医疗办事合同，院方未收尾摘镜转圜揣测打算，依据《民法典》第五百七十七条，已组成根底负约，需承担退费、补偿亏本等负约拖累。
赵仁爱默示，院方二次手术私行变更诊疗有揣测打算，进一步加剧医疗谬误与侵权损害。院方事先明确承诺二次手术为置换适配晶体，却在患者投诉后单方变更手术有揣测打算，仅取出晶体不予植入新晶体，严重侵害患者知情甘心权与自主就医权。如需在法律层面精确证明谬误比例、因果关系进程及伤残损害后果，冷落照章交付国法果决机构开展医疗损害国法果决，必要时同步进行伤残品级果决、后续转圜费评定，以果决主见行为辨别病院侵权补偿拖累的法定依据。
赵仁爱指出，案涉医患退换公约存在法定可排除情形，患者仍可照章维权、办法补充补偿。该退换公约仅能遮掩签约时已知亏本，无法拘谨患者对公约坚强后新发的眼部损害后遗症的索赔职权，患者可照章告状排除公约，请求医疗损害国法果决，追加办法医疗费、后续转圜费、精神损害安危金等一齐法定补偿。
不雅点二：
病院私行变更术式存疑
卫健部门应介入彻查医患纠纷
陕西省讼师协会医疗卫生法律专科委员会主任、陕西许小平讼师事务所高等联合东谈主刘霄峰讼师以为，南通江河泽明眼科病院给患者承诺的二次手术，是要取出不适配的晶体、再植入新的晶体，那其后又是什么原因、让院方从替换晶体变成只取出晶体？是患者自己不骄横手术条目？照旧院方因患者投诉而更正有揣测打算？卫生行政部门需履职介入访问。
举座看本案，患者白白资历了“一植一取”两次手术，近视莫得得到任何改善，还留传了一系列的问题。
刘霄峰以为，两边诚然一经坚强了退换公约，但患者淌若有笔据讲解该退换公约是在诈骗、阻碍、显失自制等情形下坚强，不错照章向法院告状请求排除该退换公约。公约被排除后，患者可再行开动维权环节，该院的医疗步履是否存在医疗谬误，以及与其现有损害后果之间的因果关系及原因力等事项，患者可请求东谈主民法院交付国法果决机构进行果决。
另一方面，不管医患纠纷退换公约是否排除，淌若医疗机构确有违犯卫生轨则的步履，卫生行政部门仍然要照章履职，进行访问处理。另外，对于患者所称医疗机构宣传为其进行手术的“上海群众”，是取得其信任的环节，该群众是否如着实该机构为本案患者实验了手术，其他参与手术的东谈主员是否具备正今日禀，医务东谈主员是否将患者病情、手术风险、替代诊疗有揣测打算等充分向患者奉告并取得明确甘心，以及诊疗和纠纷处理历程中是否存在其他违犯卫生轨则之处，这些问题，齐需要当地卫生行政部门依据《卫生行政处罚环节章程》和法律轨则的章程，全面访问后照章作念出处理。
华商报大风新闻记者 苗巧颖 剪辑 李婧
（如有爆料，请拨打华商报大风新闻热线029-8888 0000）